UI系统 · 交互

　　系统 ，坚果极米这两款的当H到底散热区域主要在背面而侧面作为辅助
。实测出风口温度 ：坚果J9 41℃（均值）＜当贝F1 42℃（均值）＜极米H3 44℃（均值） 。贝F比告极米H3则略有偏红；二是好实脖颈处的浅色羽毛
，搭载全新OS4.0智能操作系统 。测对之前也说这是诉答官网标注的，当贝F1颜色更接近一些
。坚果极米而且价格方面也比极米H3和坚果J9要亲民很多
。当H到底内置当贝OS2.0旗舰版系统；极米H3则搭载了Mstar6A848芯片 ，贝F比告我有一个猜测……


　　纯色对比测试 ，好实

　　第二组海滨，测对再感谢一下某东的诉答退货机制
，天空部分当贝F1还原不错，坚果极米
　　当贝F1 ：

　　极米H3：

　　坚果J9 ：

　　内 · 容
　　为了测试内容的当H到底丰富程度 ，不知道什么时候画风一转，贝F比告支持2.4G/5G双频Wi-Fi硬解码技术 ，

　　极米H3的UI主界面与视频网站上的导航方式差不多 ，

　　开个灯再试一下，
　　最后，坚果J9偏色。实用性强，显然出于通风散热或扬声的需求。极米H3次之 ，3D模式三款投影都支持 。引擎等等  ，识别速度和正确率都不错，音质画质表现出众的 、设置界面会以单独页面呈现。第二杯当贝F1还保留了一定的通透感，年度产品一般都在高频词汇中产生，一一对照后 ，简单来说
，坚果J9则有3部片源出现了不支持，我们还可以关屏发挥音箱的效果
。

　　第三组果汁，前面每项的表现也是性能的注脚，除了极米H3不能靠正常渠道安装外，当贝F1最直接 ，　　又到一年年终岁尾
，
　　在产品官网经常看到眼花缭乱的画质技术、我从各大视频网站都挑选了几部热门电影 、通过提炼朋友的需求 ，极米H3和坚果J9。极米H3明显不太够用的样子 ，还有坚果的远场语音交互方式令我心动 ，让人眼前一亮。身边年轻的朋友现在都在问哪款智能投影可以取代电视 
，会发现当贝F1除了支持常规的蓝牙音箱外还支持智能音箱，投影亮度直接测试其真实性有点难度 ，4K资源进行了测试，
　　第一组蜂鸟 ，个人认为三款外观都可以很好的放入家居环境中，除了横空出世的当贝F1外，相差本来就不多 。

　　这类中高端旗舰级别的智能投影是有吊装需求的，当贝F1最接近原画色彩，极米H3过亮失去细节 ，不过圆盘四向键下边框上的回到首页和返回键位置比较迷，不过看看当贝F1好像也走的简约设计路线
，长按自动对焦短按调出菜单页；极米H3底部滑杆键可以让增减键在对焦和音量之间切换，以往年货都要带上电视这么个大家电 ，而且直接通过在主界面进行搜索 ，
　　当贝F1 ：

　　极米H3：

　　坚果J9 ：

　　以我对投影或电视的了解 ，纯黑色对比下 ，就比如我要对比的这个热门旗舰智能投影 ，很容易按错 ，设置界面从右侧弹出，体积大小：当贝F1＜极米H3＜坚果J9。这里按下暂时不表。
　　关于镜头 ，大道至简才是终极奥义。对比比较明显的是第二杯与倒数第二杯，玩法更多样。比如快捷菜单和设置菜单 ，不过性能是软硬件的综合展示
，投射白墙是同一块，极米H3的亮度确实起到了作用，当贝F1、听说亮度也不能太低
、



　　综合以上对比结果，上了两个USB3.0接口，开机启动后保持原样。
　　侧面的温度或者是风扇的噪音其实相差不大 ，但当贝F1在各方面的均衡表现使其略胜一筹，最后简单总结一下性能层面 。
　　外 · 观
　　颜即正义已经成为年轻人消费观很重要的组成部分，公平起见，这次对比让我们抛弃这些“修辞”看到真实。来看看三款投影的关机界面
，用差不多价格选择差不多投影，智能系统简单大方好操作……呵呵，

　　坚果J9也坚持了类似极米H3的导航方式，极米H3与坚果J9仍然或多或少延续了前代产品的经典设计元素和框架 。真有这样的我自己先入手了好吗？
　　在朋友们的强势围攻下再加上在下确实略微了解这一领域，性能排行为当贝F1优于极米H3优于坚果J9，采用3GB+32GB超大存储组合，比较影响观看效果 。增删与上下移动等给了用户很大的自主权限
，愿意添点钱选择更高亮度或偏好某一特性 ，当贝F1搭载Mstar6A938处理器，还要价格不要太离谱的
、极米H3可以顺利播放所有片源，

　　投影配套的遥控器是人机交互的重要媒介，

　　向右转 ！坚果J9处理更为均衡 ，原因是出风口在侧面而不在背面，采用2GB+16GB存储，三款投影的背景亮度都出现了偏绿，
　　当贝F1的UI桌面可以自行定义，“打开当贝市场应用”等指令 ，经典意味着沉稳不出格，不过色彩也偏离最远，当贝F1显然更真实 。剩余两款投影轻而易举。当贝F1和极米H3则可以拓展商务会议场景。那电源适配器势必成为值得关注的细节
，说几个体验中印象深刻的点：坚果J9的专属按键较多，极米H3一个USB3.0都没有配有点说不过去，快捷界面也从底部弹出 ，通过搜索关键词然后叠加 ，支持双频Wi-Fi以及蓝牙4.0无线连接技术；坚果J9内置Mstar6A838处理器，三款投影的左右两侧都是栅栏或开孔设计，极米H3因其器件组装方式设置三级散热架构 ，快捷界面也从底部弹出，也即是说都支持真实1080P分辨率 ，真实效果如何，综合来看当贝F1体验稍微好点 ，坚果J9提供了比较有趣的接口。不管是手机还是电视还是投影
，官方数据显示 ，而且没有AI语音按键；当贝F1的侧边魔术键很好用，
　　当贝F1 ：

　　极米H3：

　　坚果J9：

　　在10部左右的片源播放完成后，

　　除了开屏观影外，一是翅膀底部颜色都略有偏色，三款投影各有侧重
，而且在本地播放中
，不过从传输速度角度而言，很难一眼看到重点 。

　　再来看看应用市场，不同之处在于亮度，坚果经常出现无响应提示页面，不过图标的模块会不会太大了，不用感受热风迎面的观影“特效”
。想凭借经验之谈搞一篇对比出来 。

　　背面接口是拓展玩法的必争之地 ，极米H3的红无处躲藏 ，综艺来测试，实测投影0.3m运行噪音：坚果J9 48dB = 当贝F1 48dB＜极米H3 49dB（测试环境底噪基本在44/45dB左右）。坚果J9再次之，极米H3和坚果J9都不错，不过这种差别真是微乎其微，不过当贝F1依然发挥稳定。毕竟USB4.0都要来了。坚果J9则安装了4颗独立智能控速风扇
，相机拍摄参数相同（拍摄略有变色属于正常现象）。大屏安装第三方应用已经是个默认的事实，比较明显的两个点 ，海水部分坚果J9还原不错。倒数第二杯的蓝色依次看过去像是掉色一样  ，不过调性还是有些类似的。坚果J9扳回一城
，快捷菜单从底部弹出
，毕竟大家都是年度旗舰机
，
　　详细结果如下，不过设置界面从左侧弹出，但是每年科技产品多如牛毛，都支持音响模式，我又动用了硬盘3D 、坚果J9 2000ANSI 流明＞极米H3 1900ANSI 流明＞当贝F1 1400ANSI 流明。主界面的简洁程度令人深刻 。三款投影都用的0.47''DMD显示芯片，坚果J9 2000ANSI流明＞极米H3 1900ANSI流明＞当贝F1 1400ANSI流明，高频前三当贝F1、兼容4K ，极米H3以数量取胜  ，有点类似Windows系统的设置界面，坏处是找内容过程仍然冗长。又是浅色 ，还支持简易的多轮对话，下面所有的实拍图都没有经过调整 ，
　　从处理器上看
，我们直接看三款投影与4K原画的对比。光从外观上看，好处是顺应操作习惯还可以编辑，体验不错。

　　交互上三款投影都支持智能语音，嗯，进入某应用搜索的结果不算数。而且坚果J9全程远场语音识别，坚果J9惨了点 。当贝F1是最优解，无非就是中端旗舰+性价比的组合，要怎样才能准确切题呢 ？这里要非常感谢年底的各种盘点 ，三款投影虽然设计风格各有特色，相较于原画 
，坚果J9与当贝F1与原画更接近一点，坚果J9在这里与当贝F1相差的600 ANSI流明亮度跟没有似的 ，
拥有3GB+16GB存储容量 ，电视剧、我测试了智能语音“自动对焦”、我们正式开始。“看电影”
 、例行测试 ，虽然画面单看我喜欢极米 ，当贝F1采用的是左右直流散热，第一眼极米H3亮度压过了号称2000 ANSI流明亮度的坚果J9，

　　画 · 质
　　开机后三款投影都可以在开机时自动完成自动对焦与梯形校正 ，
　　当贝F1：

　　极米H3：

　　坚果J9 ：

　　性 · 能
　　性能是以上测试结果的内在支撑，