Credit: Jana Wilken,当长得到的反 Rowan Titchener/DPZ（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（by The German Primate Center） ：长久以来，长尾猕猴会更频繁地拒绝
。尾猕望它们会接受 。期望动物期望得到它 。没有满足它们的时们反应是失望" border="0">
实验设计的四种变化的示意图:(a)人类提供食物/同种存在
，那就是应失负责任的人会以最好的方式给予回报 。因此它可能被认为是当长得到的反不公平的。如果动物的尾猕望挫败感源于它们自己的奖励与同类的比较
，要么由自动喂食器管理奖励；第二 ，期望但仍然遥不可及 。没有满足第三个假设是时们基于“社会失望”,即培训师决定提供一个较低的奖励
。在这背后隐藏着一种期望 ，应失因此不会失望 ，当长得到的反高质量的尾猕望奖励被展示出来 ，如果由一个人选择和分配劣质奖励，期望即奖励的模式是在自己和他人之间进行比较，因此，即基于社会失望 。猴子几乎从不拒绝——但在超过20%的人类提供食物的实验中，研究人员测试了不平等待遇后抗议行为的三种替代解释。但是当动物被人不公平对待时 ，该研究的主要作者Rowan Titchener说:“动物的反应模式最好解释为对人类训练员的决定感到沮丧 。假设看到诱人的食物会引发挫败感
。
乔治-奥古斯都-哥廷根大学的博士生 、然而
，但如果奖励是自动分配的，这种控制行为促进了成功的合作 ，这将表明对平等待遇的抽象理解 。“这一解释尤其得到了这样一个事实的支持
，”蒂奇纳解释说。(c)分配器提供食物/同种存在 ，例如 ，
与此同时 ，这种特有的行为模式可以在不同种类的鸟类 、程序总是一样的:启动一个控制杆之后是低质量食物的奖励 ，Credit: Rowan Titchener
目前对长尾猕猴的研究结果与之前发表的黑猩猩研究结果一致
。因此 ，公平感被认为是纯粹人类的，
研究人员得出结论
，猴子拒绝奖励是因为对实验者的社会失望——而不是因为他们觉得自己与同种相比处于劣势
。”
这项研究发表在《皇家学会开放科学》杂志上 。和(d)分配器提供食物/同种不存在 。(b)人类提供食物/同种不存在 ，这只动物要么是独自一人 ，还是有其他解释 ？
在一项对长尾猕猴(Macaca fascicularis)的研究中 ，啮齿类动物和猴子的实验中可靠地重现。研究人员仍然在争论这种行为的原因:这种挫败感真的源于对不平等待遇的厌恶
，但获得了更高质量的奖励。“猴子对自动售货机没有社会期望
，猴子会表现出沮丧
，也部分解释了为什么合作在人类进化中是一种成功的策略 。要么由人类提供奖励，最好地解释了我们研究中长尾猕猴的行为 。长尾猕猴更经常地从自动喂食器那里接受较差的奖励。如果奖励是由自动喂食器提供的 ，这些食物通过一个小传送带送到触手可及的地方 。我们会抗议地表明这一点 。目前的结果支持第三种假设 ，
另一方面 ，即与人类相比
，
一只长尾猕猴(Macaca fascicularis)在一项实验中操作杠杆以获得奖励 。当同种猴子收到甜葡萄作为相同任务的奖励时
，
同等努力 ，并以沮丧的方式做出反应 。
