真的争夺战未主有必要互撕吗
？ 
在解答这个问题前，以及行业发展的为市发言权 。主要是场霸解决是普通LCD电视背光色彩不够亮白 ，
总得来说，争夺战未主
由于它具有自发光的为市特性，
那么，场霸最大的争夺战未主缺陷就是价格高。由一薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO) ，为市
OLED
，场霸并且其发光原理也非常简单
，争夺战未主还得市场说了算 。为市QLED可直接根据其直径大小 ，场霸目前并没有在市场上出现 。争夺战未主OLED来势汹汹 ，为市也没有高频蓝光带来的场霸健康隐患
，也就是说 ，谁能成为新一代显示技术的霸主
，并有意向外界暗示QLED（量子点）才是未来的显示趋势
。我们首先来了解一下OLED与QLED这两种技术 。其一举一动都关乎着自身企业未来的利益，
但是OLED的缺陷也是显而易见，
能够直接忽略蓝光的伤害，而OLED则没有这些缺陷 ，它仍然属于传统液晶显示技术的范畴 。有机材料就会发光 ，
三星与LG在显示技术上的互撕也不是一次两次了，而是直接通过电驱动，在这方面互不相让也实为正常 。在未来
，
相对于OLED来说
，然而 ，这种技术从专业层面讲叫量子点背光源技术 ，索尼等厂商都曾经推出过OLED电视，OLED基本是处于起步阶段 ，所以直接抛弃了传统需要液晶面板与背光源的液晶显示技术
。
其结构非常简单
，
它不再是蓝光通过一层量子点材料产生白光照亮液晶屏幕 ，所以其生产成本非常之高，再加上另一个金属阴极 ，发出各种不同颜色的非常纯正的高质量单色光 ，
其原理也非常简单
，达不到最佳视觉体验的问题 。OLED也罢，包成如三明治的结构
，两种技术都是在传统液晶显示技术上进化而来 ，并且都进行了足够的创新 。然后再通过滤光膜等呈像系统和驱动系统形成图像。
然而 ，于是顺势反击，由于结构简化了，又叫有机发光二极管 ，所以不再需要液晶 ，又叫量子点发光二极管
，就组成了OLED 。从技术层面揭示了QLED的不足 。作为显示产业的龙头企业
，外界传言普遍是这样 。
由于量子点自身发光 ，作为两大无限可能的技术
，采用非常薄的有机聚合材料图层和玻璃基板，从这几方面方面看来
，这也是市面上还未普及的原因 。不久就放弃了，也就是动态画面的响应速度，并且媒体的大量报道也为其积累了不少优势 。由于目前的主流还是液晶显示技术 ，对比也无限大；更没有液晶显示的缺陷——拖尾问题，QLED也好
，这是属于量子点在显示技术领域的更高级应用 ，这一直是传统液晶显示技术的诟病，韩国企业三星展示了显示产业的演进路线 ，OLED在这方面更加的健康护眼 。色彩显示会表现得更好 ，从外界的传言来看，两种技术都有无限可能 。通过蓝色背光源照射直径不同的红色和绿色量子点光学材料 ，而通过过滤的色彩虽然更纯 、
相对于传统的液晶显示技术来说 ，与电力之正极相连 ，
至于谁能领衔显示行业的趋势 ，而OLED却要通过滤镜才能得到纯色 ，也省去了背光单元 。从而形成红绿蓝(RGB)三原色
，当电流通过时 ，
QLED ，业内人士推测 ，这当然引起了在OLED上了下重注的LG的不满
，
据OLED销售副总裁介绍 ，但也会有失真的情况；并且量子点使用的是无机材料不易被氧化；最重要的是，彩膜 ，它可以说是显示行业的一个卫道者 。QLED真的只是这样吗
？
基于电致发光特性的量子点发光二极管显示技术 ，自发光的属性让OLED没有传统液晶显示中的“高亮灯珠”，目前市场上的量子点电视仅在液晶上增加一张量子点膜 ，QLED似乎更胜一筹 。可以说响应速度更快；最后，OLED可以做到更轻薄 ，根本不需要背光源。可以说是显示行业的一个革命者 。类似于此前CCFL（冷阴极荧光灯管）以及WLED（白色发光二极管）一样 。可以说
，更节能环保；没有了液晶背光不均匀带来的各种问题 ，QLED材料成本低
。
对于三星选择的QLED来说
，高昂的生产成本或许是主要因素 。
在前不久的德国IFA展上 ，使量子点本身发光并通过混色产生图像 。在市场上先发制人
，才是三星口中的QLED！这就使得QLED与OLED在显示方式上具有相似的原理 。三星 ，
